kronika

Chcete, aby vám článok zmizol z titulky ešte skôr, ako na ňom, obrazne povedané. uschne tlačiarenská čerň ? Jednoduché: napíšte kritický článok na Čaputovú. Ale nie takú všeobecnú komunálnu kritiku. Tá jej skôr zabezpečuje publicitu a pomáha, aby ľudia na ňu nezabudli. Inak treba. O tom podstatnom-o mechanizme výkonu jej moci.

Napríklad treba tak, že napíšete niečo o tom, prečo tak rada a prekvapujúco úspešne posiela horúce gaštany na Ústavný súd.- Lebo je to jej ústavný súd. Ona tam menovala ľudí /ťažko povedať, či právnikov/ s jej videním sveta. Ako správne poznamenal jeden diskutér k naposledy stiahnutému článku, urobila to chytrácky. V poslednej fáze vlády Smeru/SNS/Mostahíd vybrala de facto všetkých kandidátov Mostuhíd, pro-amerického extrémne liberálneho subjektu, ktorý zákerne a zradne prinútil odísť z premiérskeho postu R.Fica. /Pamätáte sa ešte na kiskovsko-šeligovskú kuciakiádu a úlohu Cséfalvayovej, Sebeja, Žitňanskej, Bugára etc. v nej ?/ Čaputová z kandidátov Smeru a SNS vybrala iba minimum-takže sa v ÚS SR vytvorila spoľahlivá liberálna väčšina. A o tú sa teraz Čaputová smelo opiera.

Vybrala si spoľahlivých ľudí-ktorí za ňu horúce gaštany spokojne z ohňa ťahajú. Napríklad „horúce“ referendá…

Kto má rád exaktný popis celého „triku“ s menovaním členov ÚS, nech si pozrie môj predchádzajúci článok o tejto téme a v ňom diskusný príspevpok pána/panej s prezývkou „sugra“. Ten to presne popisuje. Treba azda len dodať, že menovacej procedúre predchádzalo dlhé váhanie Kisku a Čaputovej s menovaním chýbajúcich sudcov. Liberálni prezidenti ich nemenovali priebežne, ako mali, ale hazardovali s funkčnosťou ÚS, až sa napokon Čaputovej naskytla možnosť menovať z 18 kandidátov Smeru, SNS a Hídu polovicu 9 kandidátov. Aká náhoda, Hídu menovala všetkých 6 kandidátov, SNS dvoch a Smeru iba jedného…

Tento postup nebol bohvieako chytrý. Bol priehľadný. Až príliš. V krajine, v ktorej chýbajú vlastenecké médiá, ľahko, ľahúčko realizovateľný…