kronika

Mediálna totalita, drvivá prevaha protislovenských a t.č. aj protivládnych médií vytvára v značnej časti slovenskej verejnosti predstavu, že všetci právnici, všetci psychológovia, všetci lekári, všetci sociológovia, všetci politológovia…slovom všetci odborníci sú na strane mudrákov z PS, SaS, KDH, hnutia Republika a pod. Protislovenská mediálna totalita maľuje pred naivnejšími, menej rozhľadenými občanmi obraz, podľa ktorého sú zákony a rozhodnutia Ficovej vlády dielom arogantných hlupákov, čo nerešpektujú vedu a vzdelanosť. Vo vysielaní mejnstrímových médií – televízií a rádií, na internetových stránkach, tu všade sa prezentujú zásadne iba protivládne stanoviská „odborníkov“, čo majú kritické postoje k ľavicovej a národnej vláde.

V „našich“ médiách sa vyskytujú skoro výlučne iba pro-západní a proti-národní resp. tvrdo pravicoví „experti“. Právnici, ktorých médiá citujú,-unisono kritizujú napr. novelu Trestného zákonníka a zámer zrušiť Špecializovanú prokuratúru. Priestor majú iba právnici, ktorí tvrdia, že ekonomických delikventov treba drakonicky väzniť, že znásilnenia treba vyšetrovať minimálne 30 rokov, -inak sa obete znásilnení neprihlásia a zločinci nebudú potrestaní. Musia to byť jednoducho „právnici“ ako Plaváková, Holečková, Dostál…

Psychológovia, ktorých médiá citujú a volajú do vysielania unisono napríklad tvrdia, že znásilnené ženy sa ku svojmu smutnému zážitku hanbia priznať skôr než po 20 rokoch. Tvrdia to vševedkovia ako Krause, či ženičky z VUDPaPu a liniek dôvery. Sociológovia pozvaní do mejsntrímových médií takmer do jedného vás budú presviedčať, že pohlavie je iba sociálny konštrukt a správanie typické pre ženy a mužov nemá nič spoločné s ich telesnými charakteristikami – a že všetko je vraj iba výsledok násilného sociálneho učenia. Do vysielania sa sociológovia s odlišným názorom nedostanú. Musia to byť sociológovia ako Radičová a Porubänová…

Lekári, ktorých si mejnstrím zavolá na posiedku, musia byť priateľmi hromadného testovania ale najmä fanatikmi povinnej masovej vakcinácie. Musia to byť kadejakí sabakovia, čekanovia a krajčiovia. Žiaden Lipták či Bukovský, či nedajbože Kotlár.

Ekonómovia či politológovia, ktorých si markíza, joj, ta3, RTVS a pod. zavolajú na odborný rozbor nejakej veci, zaručene nie sú predstavitelia názorovej plurality. Práve naopak. Sú to jednostranne orientovaní protivládni propagandisti: Vlachynský, Tóth, Baláž…Lenč, Štefančík, Abrahám, Meseženikov, Világyová…

Vážení spoluobčania -laici. Poviem vám, tajomstvo. „Vaše“ médiá vás klamú. Tí tzv. odborníci, ktorí sa za honorár dali nahovoriť, aby vás namotali na odborné bludy, resp. zdôrazňovali iba jeden aspekt problému a zatajovali pohľady iných vedcov-odborníkov, – to nie sú skutoční experti. To sú buď ziskuchtoví šarlatáni, alebo jednostranne orientovaní zaplatení influenceri.

Vážení spoluobčania, – medzi vzdelanými právnikmi z praxe, z teórie, z výskumu sú aj právnici, ktorí sú na strane restoratívnej justície. Nie je ich málo. Ešte pred voľbami sa ich na podporu takejto justície, skracujúcej pobyty vo väzení na úkor alternatívnych trestov našlo v SR vyše 400. Opakovanú petíciu za restoratívnu justíciu a novelizáciu TZ podpísalo na konci 2023 a v januári 2024 takmer 180 právnikov-odborníkov. Že o nich nič neviete ? Samozrejme, že nie. Mediálny mejnstrím, ktorý tak radi konzumujete, ich pred vami pocitovo utajil.

Vážení spoluobčania – medzi vzdelanými psychológmi z vedy, výskumu i poradenskej a terapeutickej praxe, medzi súdnymi znalcami z oblasti forenznej psychológie sú desiatky odborníkov, ktorí majú iné ale že úplne iné pohľady na problematiku premlčacích lehôt pri znásilneniach a na problematiku nechuti dievčat a žien ohlásiť svoje znásilnenie OČTK či verejnosti. Títo odborníci predstavujú napr-. medzi súdnymi znalcami veľkú väčšinu. Že o nich neviete ? Samozrejme, že nie, – veď slniečkárske liberálne protivládne médiá im v televízii či rozhlase priestor nedajú. Lebo ich „nevhodné“ názory ignorujú, dokonca bojkotujú.

-A výsledok ? Naivní nevzdelaní čitatelia a diváci si myslia, že všetci odborníci sú proti vláde. Proti tým hnusným smerákom, čo sa grobiansky vyjadrujú o úbohých ženách-obetiach znásilnení. – Nuž vážení spoluobčania, je to inak. Napríklad aj s tými znásilneniami. 80% obetí znásilnenia hlási tento trestný čin v priebehu pár dní od skutku. Tak o tom informujú štatistiky MS SR, ktoré má k dispozícii napr. štátna tajomníčka MS SR. Podľa jej údajov sa prakticky všetky znásilnenia nahlasujú do 10 rokov. Vlani a v predvlani boli iba 2 prípady, keď sa oznámilo znásilnenie po viac ako 10 rokoch od jeho uskutočnenia.

Áno, sú aj znásilnenia, ktoré sa nenahlásia ani po 10 rokoch, dokonca ani po 15, po 20 či viac rokoch. Ale to už nie je problém právny. Ba dokonca ani sociálnoporadenský či psychologický. To je problém HLBINNO-PSYCHOLOGICKÝ. Znásilnenia a sexuálne zneužívania – najmä v detstve a mladosti sa neraz dejú v rodine alebo v spojitosti s blízkymi ľuďmi. Takéto udalosti sú neraz tak deformatívne, že preniknú do hlbších štruktúr osobnosti. Zážitky so sexuálneho obťažovania či znásilnenia najmä v rámci rodiny sú extrémne ničivé. Preto sa ich osobnosť snaží vytesniť do podvedomia resp. nevedomia. Obete, ktorým sa stali, o nich nielenže nechcú hovoriť, ale ani nevedia hovoriť. Nielenže ich nechcú oznámiť OČTK či psychológom, -oni ich „nechcú oznámiť“ ani samým sebe. Traumatické zážitky potom nivočia normálne sexuálne správanie a aj celkové správanie obetí neraz aj po celý život. Istou formou ako sa traumy zbaviť sú psychoanalytické a psychiatrické techniky: hlbinná relaxácia, hypnóza, psychofarmatická „narkóza“ a pod. – Takéto prípady sú ojedinelé, no veľmi veľmi smutné. Podstatné ale je, že v týchto prípadoch nie je riešením premlčacia lehota 5-10-15-20…rokov. Riešenia tu nehľadajte v oblasti práva, ale skôr psychológie, psychiatrie, medicíny…

Na margo problematiky znásilnení ešte jeden poznatok z forenznej praxe. Štatistiky hovoria, že čím viac času uplynie medzi skutkom a jeho vyšetrovaním, tým je objasnenosť skutkov nižšia. Materiálne dôkazy sa strácajú, výpovede svedkov strácajú na dôveryhodnosti. Ale čo je dôležité-a čo sa v doterajšom diskurze o znásilneniach neozvalo- rastie počet prípadov FALOŠNÝCH OBVINENÍ MUŽOV zo znásilnenia. Malá časť žien využíva trestný čin znásilnenia ale napr. aj sexuálneho zneužívania detí ako nástroj pomsty na manželovi alebo priateľovi.

Zo znaleckej praxe vieme, že sa v SR vyskytnú ročne desiatky falošných obvinení mužov zo znásilnenia. Opúšťané manželky, ohrdnuté milenky, nešťastne zaľúbené študentky…sa neraz mstia nehodným mužom tým, že ich obvinia zo znásilnenia. Pri „delení“ detí pri rozvode sa objavujú falošné obvinenia mužov zo zneužívania detí. Študentky sa falošnými obvineniami zo znásilnenia mstia svojim prísnym alebo „nevšímavým“ učiteľom. Podriadené sa svojim šéfom mstia za „nespravodlivé“ odmeňovanie či za výpovede…V reálnom svete okolo nás neexistujú iba chudinky zneuctené ženy, milenky, manželky, žiačky, podriadené pracovníčky, uchádzačky o tú či onú pozíciu… ale aj chudáci vydieraní muži.

Prípadov znásilnenia falošne obvinených mužov je v SR ročne viac, ako prípadov, keď sa začne vyšetrovať znásilnenie po uplynutí doby dlhšej ako 5 či 10 rokov. V zahraničí sú terčom falošných vydieračských obvinení zo znásilnenia najmä bohatí a fyzicky atraktívni muži. Muži, čo sa nedajú vydierať a odmietajú svojim bývalým milenkám /ktoré si na nich zázračne spomenuli/ dať podiel na svojom aktuálnom finančnom úspechu. Bohatí a slávni muži musia myslieť pri sexuálnych radovánkach na prevenciu prípadov budúceho falošného obvinenia. Robia tak písomnými prehláseniami, zvukovými a obrazovými záznamami, za pomoci tajných svedkov a pod.

Vydieračom či zdrojom falošného obvinenia zo znásilnenia však nemusí byť iba manželka resp. milenka ale aj tretia osoba. Môže to byť človek či firma, ktorá sexuálne delikty /neraz dokonca naaranžované/ využije v konkurenčnom boji… Clinton, Trump, Berlusconi, ten či onen slávny športovec, herec, spevák…ale napr. aj náš Boris Kollár by o tom vedeli rozprávať…

Nuž veru tak. Existujú veľké spoločenské problémy, ktoré povrchné médiá a nimi honorovaní „dvorní“ odborníci nevyriešia. Dokonca ich nevyriešia ani na ústavnom súde, ba dokonca ani desaťtisíce naivných občiankov na námestiach. Existujú problémy, ktorých riešenie si vyžaduje pluralitu vedeckých názorov, poctivé štúdium, kvalitnú vedu a výskum. Existujú problémy, ktoré nevyrieši humbug z pouličnej demonštrácie. Existujú problémy, ktoré vyrieši iba poctivé a skutočne expertné, vedecké odborné sledovanie.

PS: Na konci článku je možnosť kliknúť na blog, ktorý dnes statočný admin stiahol z titulky. Je o kuciakiáde, traktoroch, šejle, šimečkovi a starej p.kušnírovej. Ak máte záujem dozvedieť so o februárovinách, len smelo kliknite.