kronika

Vo francúzskom Le Figaro vyjadril svoj názor na problematiku Krymu bývalý francúzsky republikánsky poslanec NZ a bývalý štátny tajomník Pierre Lellouche. Podľa neho nástojiť na návrate Krymu pod vládu Kyjeva protirečí historickopolitickým reáliám. Krym bol v novších dobách vždy súčasťou Ruska. Nikdy nebol ukrajinský, Výnimkou je krátke obdobie, po r 1954 kedy diktátor Chruščov pričlenil Krym k inej organizačnej zložke ZSSR, konkrétne k USSR.

Chruščovov akt bol pochybný z hľadiska platnej sovietskej legislatívy, no predovšetkým . z hľadiska medzinárodného práva – nemal žiadnu platnosť. Krym je teda dnes podľa Lelloucha tam, kde vždy bol – v Rusku. Čosi podobné sa týka aj Donbasu a Novoruska /vrátane Odessy/.

Lellouche implicutne navrhuje obetovať historicky ruské územia s prevahou Rusov a sústrediť sa na začlenenie zvyšku Ukrajiny do sféry Západu, teda napokon aj do EU. Vstupom do EU by zvyšková Ukrajina dostala nové bezpečnostné garancie. Získala by nielen ekonomické zázemie a sociálne istoty ale aj právo využívať európsky bezpečnostný systém.

Lellouche ale upozorňuje, že pokým by sa hraničné spory s Ruskom neuzavreli, pokým by Ukrajina trvala na obnove moci aj nad Krymom či Donbasom, bola by veľkým zdrojom neistoty. Nielen pre seba a svojich susedov, ale v prípade členstva v EU aj pre celú Európsku úniu. Preto si podmienky a okolnosti integrácie Ukrajiny do EU treba starostlivo premyslieť.

A férovo o tom informovať ako Európanov tak obyvateľov Ukrajiny.