kronika

Kliknite si na dnešné Sme – ako hajlajt je tam pamflet škrabáka Katušku, obsahujúci dehumanizačné útoky na poslanca Hlasu Michala Barteka. Kliknite si na Denník N – je tam odporná dehumanizačná karikatúra „majstra“ Danglára, útočiaca OPäŤ na poslanca Hlasu Barteka. – Náhoda alebo kýmsi z pozadia jednotne riadená dehumanizačná kampaň zameraná na mediálnu likvidáciu poslanca Barteka ? Zbytočná otázka, samozrejme, že je to cieľavedomá jednotne riadená kampaň.

Karikatúry by sme vraj mali brať s nadhľadom, s istou dávkou tolerancie a bez márnomyseľnosti. V poriadku. Nič proti tomu. Takto sa dá brať napr. karikatúra, na ktorej máme zväčšený nos či uši alebo brucho ešte väčšie než v skutočnosti pred sebou nosíme. Takéto karikatúry – to je síce body shaming, ktorý nám slniečkári tvrdo zakazujú, no ak sa napriek tomu vyskytne. treba ho vydržať. Už aj preto, lebo tušíme, že s tým veľkým nosom, ušami či bruchom má karikaturista tak trochu i pravdu. V prípade brucha by sme mu dokonca mali byť povďační za kritiku a mali by sme aj na jej základe prestať toľko „žrať“. Pri ostatných kritizovaných komických telesných nedostatkoch s tým už síce veľa nenarobíme, ale prežiť sa to dá. Najmä ak sme verejne činné osoby, ktoré údajne majú strpieť viac ako bežní občania.

Danglárova karikovanie poslanca Barteka je však čosi iné. Nie je to bežné pichnutie si do nejakých niektorým ľuďom nesympatických Bartekových vlastností. Nie je to karikovanie jeho činov či jeho názorov. Danglárovo „dielo“ to je osobný útok. NIE JE TO KARIKATÚRA. Je to špinavý chrapúnsky útok na Barteka ako na osobu, ako na človeka.

Bartek je na „karikatúre“ znázornený ako je na dne drevenej búdy, a nad hlavou má okrúhly latrínový výrez. Tou búdou je evidentne hajzeľ. Bartek sa v ňom usmieva, lebo vraj „doma je doma“. Lebo vraj Bartek je v hajzli doma.

-Chrapúnsky „umelec“ Danglár nakreslil poslanca Barteka ako stojí v spodnej časti HAJZĽA, kde padajú fekálie a hovorí, že tu, v latríne, v hajzli medzi fekáliami je mu dobre, lebo tu je jeho domov, lebo on sám je asi tiež fekália.

Poslanec Bartek je nepríjemný súper do diskusie. Áno, používa i ostrejšie výrazy-no je to vždy pri férovke, keď takéto výrazy nielen dáva ale aj dostáva, schytáva. Áno, poslanec Bartek pri tvrdej kritike poslankyne Kolíkovej za to, čo robila ako ministerka v čase, keď vo väzení umierali jej politickí súperi, použil nešikovnú formuláciu. Povedal jej do očí, že je hyena. Avšak, -nie dlho potom sa opravil a miesto útoku na osobu Kolíkovej zaútočil na jej správanie -a nazval ho hyenizmom. Podľa mňa a podľa mnohých Slovákov OPRÁVNENE. Áno, nebol to ten najšikovnejší Bartekov rétorický zvrat, -ale odohralo sa to pri férovej výmene názorov v parlamente. Tam, kde je aj na takéto výroky istá miera imunity.

Danglárov útok na poslanca Barteka – to je iná vec. Danglár ho nerealizoval v rámci férového súboja dvoch súperov s rovnakými šancami. Danglár zaútočil nečakane, od chrbta a cez médium, ktoré by Bartekovi nikdy nedalo rovnocennú príležitosť na obranu. A čo je najdôležitejšie, Danglár neútočil vecne na povedzme „nesprávne“ názory Barteka, ale výsostne osobne. Atakoval poslancovu osobnú česť a integritu. Na útok nepoužil humor, iróniu či satiru, dokonca nepoužil ani len prvoplánový dedinský výsmech. Danglár na Barteka zaútočil NADÁVKOU. Samozrejme nadávkou v podobe „kresby“. Ale i tak nadávkou.

Strčiť niekoho /aj keď iba prostredníctvom kresby/ do latríny medzi výkaly, to je chrapúnstvo najhrubšieho zrna. To je žalovateľný trestný čin resp. prečin . Dúfam, že Bartek nebude váhať a bude od Danglára požadovať satisfakciu a od súdu odsúdenie aspoň v rámci občianskoprávneho konania.

Danglár motív hajzľa pri útokoch na ľudí s iným politickým názorom nepoužil prvý raz. Danglár má s tým akoby prax. Žije akoby v hajzľovom svete. Vo svete, ktorý sa riadi ťahmi jeho pera a v ktorom každý, kto sa mu znepáči, je fekália a skončí v diere na spodku latríny. Raz darmo, Danglár je zjavne majster svojho remesla. DANGLÁR JE MAJSTER HAJZLIAR.