kronika

Včera ma pán moderátor Král z ta3 veľmi sklamal. Považoval som ho spolu s Bielikom za jednookého kráľa medzi slepými moderátormi Slovenska. No po včerajšku má toto renomé u mňa riadne naštrbené.

Včerajší „súboj“ zástupcov SaS /Kolíková, Krupa/ a zástupcov Smeru /Gašpar, Gluck/ neviedol Král férovo. Opozičnej SaS dal okato viac priestoru /62%/, Krupovi a Kolíkovej dovolil skákať do reči oponentom; ale keď sa o to isté pokúsili „smeráci“ už aj ich preškriekal svojou nepríjemnou fistulou a brzdil protestným mávaním ručičiek.

Toto sú však iba vonkajšie, formálne nedostatky „súboja“. Oveľa závažnejšou chybou bolo, že pán moderátor dovolil Krupovi no predovšetkým Kolíkovej používať vo verejnom priestore klamstvá o akomsi brutálnom útoku na slobodu zhromažďovania občanov. Kolíková tentokrát nedošla až ku konštatovaniu o začiatku policajného štátu v SR. Napriek tomu jej hyperbolizované nenávistné vyjadrenia opäť smerovali k vyhrocovaniu spoločenskej atmosféry na Slovensku. Pri silne nepravdivých a zveličených Kolíkovej výrokoch /napr. obmedzenie ideovo protichodných demonštrácií na tom istom mieste alebo obmedzenie demonštrácií pred obydliami politikov je vraj brutálna likvidácia zhromažďovacieho práva/ mal ihneď zasiahnuť moderátor. Moderátor Král však bol ticho, ba na protesty smerákov Kolíkovej ešte chytil stranu – vraj politici majú právo na virálnejší expresívnejší slovník. Keď Gašpar protestoval a upozornil, že práve nepravdivé nebezpečne zveličené vyjadrenia opozičných politikov „vyhecovali“ vraha Cintulu k zločinnému útoku, odbil to Král frázou, že sa silné vyjadrenia používali aj na druhej strane a nie je vraj možné im zabrániť.

Napokon ešte jedna výčitka pánovi moderátorovi Královi: prečo nechal bez prerušenia a bez komentára detinské infantilné klamstvá Krupu a Kolíkovej, že o motivácii Cintulu zavraždiť premiéra nič nevieme, lebo vraj ešte nebolo definitívne ukončené vyšetrovanie. Ako v blázinci vyznieva Kolíkovej popieranie existencie videa, na ktorom sa Cintula sám priznal k atentátu a sám potvrdil, že ho k nemu motivovali tie isté veci, ktoré opoziční politici a opozičné médiá používali na očiernenie vlády Smer, Hlasu a SNS. Kolíková s fanatickými plameňmi v očiach divákom tvrdila, že ona žiadne video s Cintulovým priznaním nevidela a že dokonca nemala k dispozícii ani ďalšie Cintulovo priznanie pred vyšetrovateľom. Žiadne Cintulovo priznanie a žiadne zdôvodnenie jeho zločinu vraj neexistuje, – lebo ona, promovaná magisterka práva Kolíková ho nevidela a nepočula resp. lebo jej právnické dôvody nedovolia priznať, že ho videla a počula.

Ako som už včera uviedol, výrazové prostriedky pani Kolíkovej sa opäť dramatizujú. Bola by to jej osobná záležitosť, keby nebola verejne činnou osobou. Keďže však patrí medzi mienkotvorné osobnosti, zasahuje dramatizácia správania pani Kolíkovej širšie spoločenské vrstvy. Napríklad – a za pomoci moderátora ta3, ktorý si včera nesplnil svoje povinnosti, zasahujú Kolíkovej prejavy divákov ta3. Iste je to iba pár desiatok tisíc ľudí. No aj to je škoda. Aj to je príčina, že sa napätie v slovenskej spoločnosti nezmenšuje, ale naopak, -ďalej vyhrocuje. Nedobrá vec.