kronika

Akýsi zamrznutý gýčový karikaturista, pokúšajúci sa pošpiniť publicistu Chmelára, píše o tom, že pri útoku banderovcov na školu a na internát 14-16 ročných chlapcov a dievčat v Starobeľsku neprišlo o život 21 ale „len“ 4 deti.

-Je to odporná lož. Áno, pri prvej obhliadke tesne po ukrajinskom útoku našli v rumovisku 4 obete. Bola to však len predbežná rýchla obhliadka zvonku. Následne sa začali odpratávať sutiny. A vyhrabali sa ďalšie mŕtve telá detí. Už pár hodín po prvej obhliadke stúpol počet obetí na 10, potom na 14 a napokon na 17, s tým že ešte zostali 4 deti nezvestné. Keď sa prehrabávanie zničeného internátu skončilo, našli sa aj posledné 4 telá zavraždených detí. Po 4 dňoch sa počet banderovcami zavraždených detí definitívne uzavrel pri počte 21 detí. Plus k tomu vyše 60 detí s rôznym stupňom zranenia.

Vek obetí bol rôzny. U detí zo strednej školy to bolo 14-16 rokov. U obetí, ktoré už boli poslucháčmi univerzity, to bol vek od 16 do 22 rokov. Obe skupiny detí totiž mali spoločná internát.

-Takže takáto je pravda. Útok „zmrznutého“ na E.Chmelára ďaleko minul svoj cieľ. E.Chmelár správne použil v argumentácii konečný, oficiálny údaj o počte obetí. V tomto smere bol E.Chmelár presný.

Druhé klamstvo „zamrznutého“ sa týka informovania západných médií o realite na mieste útoku. RF pozvala do Starobeľska na obhliadku miesta zločinu popredné agentúry a popredných vojnových komentátorov. Zabezpečila im -vzhľadom na opakované útoky ukrajinských dronov, – špeciálnu vojenskú ochranu. Konvoj novinárov bol vytvorený, aby novinári dostali maximálne bezpečie. Iba idiot to vysvetľuje tak, že to malo za ciel obmedziť voľný pohľad novinárov na starobeľský internát. Že to bol spôsob, ako novinárov cenzorovať či s nimi manipulovať. Iba veľmi nezodpovedný alebo veľmi zákerný človek by od organizátorov prehliadky požadoval, aby do ostreľovaného Starobeľska išli podľa ľubovôle vlastnými autami a potom sa po rumovisku pohybovali ako sa im zažiada.

Na obhliadke miesta zločinu sa zúčastnilo okolo 50 novinárov z približne 20 krajín. Pozvánku dostali aj novinári z BBC a CNN. Odmietli ju. Určite však nie kvôli vymyslenej cenzúre počas „exkurzie“. Jednoducho preto, lebo si to vzhľadom na politické tlaky v USA a najmä vo V.Británii nemohli dovoliť. Chmelár teda správanie sa novinárov zo CNN a BBC oprávnene kritizoval.

Ešte tretia, posledná poznámka. Starobeľsk je vraj ukrajinské mesto. Nie je, lebo ľudia v referende rozhodli, že je súčasťou Luganskej ĽR. Ale keby to hneď bolo tak, ako píše „zamrznutý“, nedáva to Ukrajincom právo bombardovať svojich spoluobčanov-len preto že sú ruskojazyční !

Ja osobne nepatrím k nekritickým obdivovateľov „mudrlanta“ Chmelára. Mám výhrady najmä voči jeho hodnoteniu krokov súčasnej vlády, premiéra Fica a celkovej vnútropolitickej scény v SR. Na druhej strane považujem E.Chmelára za vynikajúceho zahraničnopolitického analytika a inšpiratívneho komentátora domáceho diania. Súkromnú „minikampaň“ akéhosi „zmrznutého“ pseudokarikaturistu, zameranú na jeho škandalizáciu a odhaľovanie domnelých Chmelárových „klamstiev“ považujem za prejav závisti a nenávisti anonymného slniečkára z radov bratislavskej kaviarne. Prípadne za „bočák“ protislovenského pisárika. Kresbičkou, /ktorá sa javí ako štylizovaný insitný gýč, -no naozaj aj je gýčom/ a k nej pripojenými táraninami sa snaží ventilovať to, čo by sa bál uverejniť pod svojim vlastným menom a priezviskom.

-Nemám nič proti právu na slobodný prejav názoru. Nemám nič proti tomu, aby si „zamrznutý“ písal, ako sa mu zažiada. Avšak aj „zamrznutý“ musí rátať s právom iných ľudí, aby vyjadrili svoj názor na jeho „produkcie“ a zhodnotili jeho aktivity podľa vlastného úsudku a vlastného zmyslu pre spravodlivosť a férovosť.