kronika

Včera médiá písali o „prvom tohtoročnom napadnutí človeka medveďom“ Je to hnusná lož. Zlý ľudia napadli medvedicu s 3 mevieďatmi v jej brlohu. Nie naopak.

Štátny tajomník Kuffa klame, ak tvrdí, že poľovníci /otec a syn/ boli medvedicou napadnutí „na svojom pozemku“ pri plnení si svojich pracovných povinností. Nie pán KUFFA, vy KLAMETE. Poľovný revír nie je pozemok vo vlastníctve poľovníkov z daného poľovného združenia, aj keď /ako v tomto prípade/ je jedným z poľovníkov predseda miestneho združenia.

Nie pán KUFFA, vy klamete, keď tvrdíte, že si poľovníci plnili svoje pracovné povinnosti tak, že lozili okolo brloha medvedice a jej mláďať a nahuckali svojho poľovníckeho psa, aby medvedicu a jej mladé z brloha vyduril. „Nezrovnalosti“ okolo incidentu potvrdil aj zodpovedný člen medvediarskeho tímu štátnej ochrany prírody. Aj on konštatoval, že ku stretu človeka s medveďom v tomto prípade došlo v prirodzenom životnom areáli medveďa hnedého, v bezprostrednej blízkosti medvedieho brloha.

Medvedica, napadnutá v brlohu poľovníckym psom konala prirodzene, konala inštinktívne. Psa zabila, aby ochránila svoje bezbranné medvieďatá. Potom vybehla z brloha a bránila mláďatá tak, ako je pre tieto šelmy prirodzené-čiže útokom. Že pri tom poranila jedného z chrapúnskych poľovníkov, je logický dôsledok jeho neľudského správania. Bohužiaľ, doplatila na to životom, lebo druhý poľovník ju zastrelil. Chvalabohu, o tri bezbranné mláďatá sa ochrana prírody postarala. Previezla ich do rehabilitačného strediska v ZOO Bojnice. Či ale medvieďatá prežijú, je otázne.

Pán Kuffa, nie je od vás pekné, že klamete pri výkone svojej verejnej funkcie. Nie je pekné, že bránite také správanie poľovníkov, ktoré sami vám podriadení odborníci považujú za chybné, za neospravedlniteľné. Solidarita s chrapúnstvami NIEKTORÝCH poľovníkov nie je ani morálna, ani profesionálna. Prestaňte s tým, lebo sa v očiach verejnosti iba ďalej zhadzujete.

Ochrana ľudí pred zvermi je dôležitá vec. Ľudský život má pred životom zvera prednosť. Otázkou je, či brániť pred zverou aj takých tiež-ľudí, ktorí sa správajú voči zvieratám horšie ako samotná divá zver. Otázkou je, či brániť „zver“ pred zverou.

Aby bolo jasné, kritika postoja štátneho tajomníka Kuffu a drsné odsúdenie chrapúnskeho správania sa konkrétnych dvoch poľovníkov neznamená, že neakceptujeme elimináciu agresívnych neprirodzene sa správajúcich medvedích jedincov. Teda medveďov, ktorí nevyprovokovane napádajú turistov na turistických chodníkoch alebo občanov v ich záhradách, na uliciach či v intravilánoch obcí a miest.

Prípad dvoch poľovníkov, útočiacich na medvedicu a jej mladé v bezprostrednej blízkosti ich brlohu nemá však so zákonnými podmienkami eliminácie nebezpečných medvedích jedincov NIČ spoločné. Ešte raz: NIČ spoločné.