kronika

Populizmus je keď:

• Šimečka, Matovič, Grohling, Naď … neustále jatria nenávisť a závisť Slovákov voči zákonnej a demokratickej vláde SR, voči vedeniu mesta či obce, voči firme, ktorá tu chce čosi stavať a prevádzkovať. Nonstop zveličujú platy vládnych a parlamentných papalášov, vymýšľajú rôzne kauzy a kauzičky, ktorými zahlcujú mediálny priestor a odvádzajú pozornosť ľudí od toho, čo sa v SR darí, čo sa buduje a rozvíja. Odkláňajú ľudi na kadejaké polopravdy, lži a konšpirácie.
• Opozičné strany PS, SaS, OLaNO, Demokrati a pod. nedokážu predložiť slovenskej verejnosti žiaden alternatívny – pozitívny, akčný a realizovateľný vládny program a jediné čo vedia je paušálne všetko v SR kritizovať, haniť, opľúvať, brzdiť kroky vlády a šíriť podozrenia, že vláda nevie vládnuť, zato však pestuje korupciu, kradne, klame, obmedzuje demokratické práva, prenasleduje „dobráckych“ novinárov a vymýšľa zákony podľa ktorých by z väzenia predčasne mohli vyjsť kriminálnici- čiže ich ľudia.
• Publicisti bez vzdelania, bez praxe a bez životných skúseností insitne trepú v médiách na akúkoľvek tému-od platby za oslavu oslobodenia SR potomkami dnešných Rusov /bola v máji na Bôriku/ po technologické problémy pri použití amerického paliva v ruských jadrových reaktoroch.
• Miesto analýzy programov opozičných strán a rozboru vyjadrení ich odborníkov /uznávam, treba na to kvalifikáciu/ chatrní populisti radšej zostavujú poradie účinkujúcich akoby v ministerských hitparádach, t.j. tvoria rebríčky ministrov súčasnej vlády – od najhoršieho po najmenej zlého. Uznávam, na tvorbu takýchto rebríčkov postačí PC a prístup na internet. Uznávam, že podľa istých naivných populistov platí čosi také ako „monkey see monkey do“ , t.j. je to ľahké, urobia to aj opice, ba možno i dedinské sliepky. Postačí, ak si nesebakritický a menej prebudený človek zmyslí, že je polyhistor, že sa vyzná v školstve, zdravotníctve, sociálnej starostlivosti, športe, kultúre, ekológii, pôdohospodárstve, práve, obrane, bezpečnosti, zahraničných veciach, v štátnych financiách, zháňaní investorov, správe zahraničných fondov…prosto vo všetkom, čo je pre chod štátu dôležité. – Jednu takúto hitparádu „najlepších ministrov“ na verejnosti prezentoval dokonca aj TERORISTA a takmer vrah CINTULA; platí prezumpcia neviny, tak čo by nemohol-novinári sa po jeho „rebríčku ministrov“ len tak vrhli…
• Miesto odbornej prípravy, tvrdého odborného štúdia postačí populistovi absolvovať psychologický výcvik komunikačných zručností, najmä zručností konfliktnej komunikácie v spore s oponentom a pod. Plebs téme diskusie nerozumie, no vidí, kto je ako výrečný, kto má silnejší hlas a väčšie a vtipnejšie názorné pomôcky…plebs „vie“ kto má v škriepkach politikov navrch, nie vďaka tomu, že je pravdivejší, presnejší ale skôr vďaka tomu, kto je ako asertívny a „zemitý“

Najväčší populizmus je ale to, čo dnes predvádzajú lídri opozičných strán ako sú lídri Poslušného Slovenska a strany Sloboda a solidarita. V čase, keď sa rozhoduje o životnej úrovni Slovákov na najbližšie 3 roky resp. na najbližších 10 rokov odpovedajú politickí gauneri Šimečka a Grohling na výzvu premiéra R.Fica o stanovisko k listu U.v.d.Leyenovej /mali v ňom byť garancie pre SR po stopke pre ruský plyn/ tak, že neponúkajú žiaden konštruktívny odborný návrh. Miesto toho útočia na RF, že vraj zahnal SR na lavicu hanby, že si problém s ruským plynom sám spôsobil a z úst vypúšťajú ďalšie bohapusté táraniny.

– Bože ochraňuj Slovensko pred vládou týchto nekvalifikovaných a nezodpovedných tárajov. Boh ochraňuj dôchodcov, invalidov a rodiny s deťmi, boh ochraňuj robotníkov, ktorí v prípade ev. vlády PS/OLaNO/SaS/D celý účet za bruselské šialenstvo zaplatia zo svojich penzií, zo svojich skromných príjmov resp. zaplatia prechodom medzi nezamestnaných.

Ó tempora, ó mórés. To tu ale máme fajn časy, že ? Čo tam po odbornosti, veď my ľud, my občania, my opoziční politici máme na všetko svoj vlastný názor. Názor Janka Mrkvičku, vidieckeho blogera, je predsa rovnocenný s odborným stanoviskom kvalifikovaných špecialistov, – No nie ? No veď tu predsa máme demokraciu, či nie ? Netreba nám žiadnu vedu či výskum, žiadnu konštruktívnosť, – postačí nám ak urobíme ku všetkému populistické tlačovky, slaboduché ankety, hitparády a zápalisté hádky v diskusiách – no nie ?