kronika

Opozícia t.j. opoziční poslanci, politici, novinári, pseudoumleci, publicisti, experti, analytici, všetka tá kvázi-intelektuálna čvarga z kaviarní a pod. sa neustále sťažujú, ako súčasná vládna moc nerešpektuje ich právo na dialóg, odmieta vraj s nimi viesť širokú verejnú a „odbornú“ diskusiu. Čudné, lebo v médiách i na tribúnach, dokonca v divadlách a inde vo verejnom priestore už od nástupu Ficovej vlády nič iné neprebieha. Iba pokusy o diskusiu zo strany vlády – a iba protivládna kritika, protivládny krik, neslušné /zatiaľ iba/ verbálne útoky, záchvaty hystérie, hnevu, ťažko ovládanej zúrivosti…zo strany opozície.

Áno, v médiách sú aj serióznejšie pokusy o diskusiu. Napríklad projekt Král na ťahu moderátora Krála. Iné projekty sú však zvyčajne neúspešné, lebo oproti rozvážnym predstaviteľom vlády, vysvetľujúcim pomaly a zrozumiteľne argumenty vládnych rozhodnutí sedia protivládne naladení „moderátori“ a z reťaze vypustení opoziční demagógovia, brechajúci unisono jeden a ten istý dezinformačný naratív. „Diskusie“ s opozíciou alebo redakčné komentáre moderátorov typu Dírera, Dibákovej, Kovačiča a pod. nemá zmysel počúvať. Už dva mesiace opakujú jedno a to isté, verklíkujú dokola tie isté protivládne výhrady. Nedávajú do nich nič nové, – nereagujú na vládne argumenty, idú si ďalej svoje. Pokusy vládnych diskutérov, ako je minister spravodlivosti Susko, ako je predseda výboru NR SR dr. Gašpar, ako sú vyjadrenia Šutaja-Eštóka, Kaliňáka, Michelka, atď. -to je pre opozíciu /politickú i mediálnu/ ako hrach na stenu. To je ako keby sa vládni diskutéri stretli s hluchoslepými invalidmi. Príklady ? – Nech sa páči:

• Vláda: Špecializovaná prokuratúra /ďalej ŠP/ je v EU anomália; žiaden štát s výnimkou Rumunska ju nemá. – Opozícia: Ale v SR ŠP byť musí, lebo u nás je to účinný nástroj proti mafii. Vláda: Tam, kde ŠP nemajú, nemajú azda ani mafiu ? Opozícia: Ticho…
• Opozícia: ŠP za posledné 3-4 roky zabezpečila odsúdenie 40 veľkých mafiánov a veľkých smerákov. Vláda: Dajte ich zoznam, dajte mená tých veľkých mafiánov a špičkových funkcionárov Smeru, ktorí boli vďaka ŠP za posledné 3 roky odsúdení: Opozícia: Ticho…
• Opozícia: Znížením trestných sadzieb za majetkovú kriminalitu dostanú oligarchovia a korupčníci zo Smeru amnestiu. SR sa pre zlodejov stane eldorádo. Budú sem chodiť kradnúť aj zo zahraničia. Vláda: Znížením trestných sadzieb za majetkovú trestnú činnosť sa SR vyrovná ostatným štátom EU. Maximálna sadzba 10 rokov plus uhradenie škôd a pokuty budú pôsobiť preventívnejšie ako dlhodobé 20-25 ročné pobyty za mrežami, ktoré z jednorazových kriminálnikov urobia recidivistov. SR nebude priťahovať kriminálnikov z cudziny, lebo ani slovenskí zlodeji nechodia kradnúť do iných krajín iba preto, že sú tam nižšie tresty. Opozícia: Tvrdí si ďalej svoje…
• Opozícia: Prezidentom SR sa nesmie stať Pellegrini, lebo ficovci by potom mali v rukách všetky politické posty v štáte. Vláda: Od jari 2020 do nástupu Ficovej vlády /október 2023/ mala všetky politické posty v rukách súčasná opozícia / premiéri Matovič, Heger, Odor, šéf parlamentu Kollár a prezidentka z Progresívneho Slovenska Čaputová/. – Vtedy to bolo OK, vtedy Slovensku nehrozila totalita či diktatúra jednej strany ? Opozícia: Ďalej odporúča za prezidenta svojho Korčoka, lebo iba on by bol efektívnou brzdou a protiváhou rozbehnutému Ficovi…
• Opozícia: Nové ministerstvo cestovného ruchu a športu sú zbytočne vyhodené peniaze. Vláda: Peniaze na rezort cestovného ruchu a športu sú investícia, ktorá sa SR /tak ako je to v iných krajinách EU/ vráti. Opozícia: A just nevráti !
• Opozícia: Danko má kvôli nárazu do stĺpika semafora odstúpiť z postu podpredsedu NRSR a aj z postu poslanca NRSR. Vláda: Prečo by to Danko mal urobiť, keď nie je ani obvinený, ani obžalovaný a ani odsúdený ? Žiadne vyšetrovanie nepotvrdilo ani jeho opitosť, ani neoprávnený útek z miesta činu a ani iné konanie v rozpore so zákonom. Opozícia: Danko aj tak musí odstúpiť-lebo je to Danko /a nie napr. Lipšic, Kollár a i…./ !

A tak ďalej. A tak ďalej. Takto by sa dalo postupovať o jedného opozičného naratívu k druhému. Od jednej vecnej vládnej argumentácie k druhej. Od jednej ignorancie takejto vládnej argumentácie k druhej. Opoziční politici, opoziční novinári, publicisti či tzv. experti sú jednoducho k vládnym vysvetleniam hluchí a slepí. Volajú po širokej verejnej a „odbornej“ diskusii, no keď si vládni diskutéri /Susko, Gašpar, a i./ sadnú s nimi k diskusnému stolu, – potom sa správajú ako stará obohratá platńa. Dávno vyvrátené argumenty vracajú znovu do hry. Krútia sa a ako nahlúply psík naháňajú svoj vlastný chvost.

-Toto je diskusia ? Má vôbec zmysle strácať čas s takouto geobelskovsky vedenou polemikou ? Nie je v takejto situácii na mieste ukončiť falošnú hru na diskusiu a áno, – aj „mocensky“ t.j. z moci zákonných oprávnení ju ukončiť ? Ja sa nazdám, že áno. Lebo diskusia nie je nástroj obštrukcie a sabotáže. Diskusia je nástroj demokratického riešenia spoločných problémov. Vládni politici by sa nemali báť ukončiť obštrukčne či dokonca až sabotážne poňaté diskusie. Diskutovať sa dá s demokratmi. Sabotážnici si vyžadujú trochu iné zaobchádzanie.

Nechám na predstaviteľoch súčasnej vládnej moci, ako sa napokon s hluchoslepou opozíciou pokonajú. Pre nás občanov otrávených slepotou a hluchotou opozície z tohto všetkého vyplýva jediné. Nestrácať čas s kadejakými kolíkovcami, vaňovcami, holečkovcami, dostálovcami, plavákovcami, šimečkovcami. A na tú chvíľu, keď zo seba začnú súkať staré známe nezmysly, vypnúť im v televízii zvuk alebo prepnúť obraz na niečo iné. Jednoducho-správať sak nim tak ako oni k nám : slepo a hlucho. Ako sa do lesa volá, tak sa z neho ozýva.