V slovenskej mejnstrímovej politike a médiách sa natárali o „fašistoch“ z Republiky hory ba priam pohoria lží. A veselo sa klame ďalej. Niet politickej besedy, aby sa na nej z úst“demokratov“ neobjavila nejaká oprášená táranina, podľa ktorej Uhríkovci z Republiky schvaľujú holokaust, sú proti SNP, majú na sebe „hnedé uniformy“, chcú odstrániť na Slovensku demokratické zriadenie a pod. Samozrejme, všetky tieto „demokratické besedy“ bežia na voľnobeh, bez zaradenia spojky, bez korigujúcej účasti Uhríka a predstaviteľov Republiky samotnej.
Demokrati, praví – no prekvapivo aj niektorí ľaví konšpirujú, hoaxujú brýzgajú na Republiku bez toho, aby na svoje tvrdenia priniesli čo len jeden jediný dôkaz. Či už písomný, v podobe konkrétnych ustanovení v stanovách resp. písomných dokumentoch Republiky alebo ústny -v podobe nahrávky resp.videa. – Prečo ? Lebo je jednoducho fakt, že ŽIADNE VYJADRENIE REPUBLIKY O TOM, ŽE SCHVAĽUJE HOLOKAUST NEEXISTUJE. Neexistuje ani žiadne oficiálne vyjadrenie Republiky, že odsudzuje SNP a že je proti nemu. Nič také NEEXISTUJE !
Napriek tomu liberálnodemokratickí obhajcovia súčasnej euroatlantickej totality znovu a znovu klamú ďalej. A aj klamať budú-lebo sa medzi „našimi“ novinármi, moderátormi, redaktormi nenájde nie že 7 statočných, ale ani jeden statočný, ktorý by povedal či napísal: „DOSŤ, PRESTAŇTE KLAMAŤ. Republika je strana ako každá iná a so schvaľovaním holokaustu či odsudzovaním SNP nemá nič spoločné !“
Osobitne zaujímavý je v tomto prípade postoj liberálnejšie orientovaných predstaviteľov ľavice – napr. Móniky Beňovej /stále ešte, bohužiaľ, zo Smeru SSD/ ale najmä Hlasu SD. Proti-slovenskí novinári, vystrašení z možnej vlády Smer+Hlasu+SNS+Republiky bombardujú Pellegriniho pri každej príležitosti otázkami o reálnosti spolupráce Hlasu s neofašistickou Republikou, schvaľujúcou holokaust. A Pellegrini, ako dobre euroatlanticky vychovaný štréber znovu a znovu odpovedá, že táto spolupráca neprichádza do úvahy. Prečo ? Lebo. Lebo holokaust, SNP, demokratické zriadenie. Pellegrini pri tom spôsobne, úslužne preberá axiomu o Republike ako o strane holokaustu. Bez premýšľania, bez hľadania pravdy, bez predloženia dôkazov na takéto tvrdenie.
Svoje odmietavé stanovisko k spolupráci s Republikou včera v Markíze Pellegrini dokonca ešte -na návod morderátora Kovačiča a obskúrnej političky Kolíkovej- vyšperkoval. Vraj na zmenu postoja Hlasu k Republike nebude stačiť nejaké Uhríkovo slovné dištancovanie sa od holokaustu a od očierňovania SNP. Vraj na to bude Pellegrinimu treba aj praktické činy…
– No fajn, -tak toto už je úloha pre operátora stroja času. Uhrík by sa asi mal teleportovať na Slovensko spred vyše 80 rokov-do čias, keď sa z prvej SR odsúvali Židia do Poľska resp. do čias, keď v slovenských horách pristávali ruskí organizátori partizánskeho hnutia. Aby bol Pellegrini spokojný, mal by Uhrík ukryť vo svojej pivnici aspoň dve-tri židovské rodiny a po nociach chodiť na hole klásť ohne, pomáhajúce ruským lietadlám pri zhadzovaní zbraní pre partizánov…
-Obávam sa však, že ani stroj času a zapojenie sa do ochrany Židov a do SNP by Uhríkovi cestu ku spolupráci s Hlasom neotvoril. Problémom akceptácie Republiky zo strany liberálnej pravice a zo strany Hlasu SD totiž nie sú žiadne historické témy spred 80-100 rokov. Problémom je AKTUÁLNA POLITIKA Republiky. Republika netají svoj odmietavý postoj k vyzbrojovaniu Ukrajiny; Republika otvorene kritizuje podradné postavenie Slovenska v rámci euroatlantických štruktúr- Európskej únie a najmä NATO. Republika je za suverénnu SR….Aháá,- tak o tomto to celé je !
Takže masky dolu: nie nejaký holokaust, nie SNP -ale strach z toho, že Republika posilní kritičnosť budúcej vlády ku EU a NATO, -to je SKUTOČNÝ dôvod, pre ktorý Pellegrini a jeho Hlas SD odmietajú deklarovať možnosť spolupráce Hlasu a Republiky po septembrových voľbách. Masky dolu: takáto je reálna politika pravicových ale bohužiaľ aj ľavicových liberálov.
Čo s tým ? Nuž veriť, že sa Pellegrini a jeho Hlas umúdria a v záujme obnovy vlády Slovákov na Slovensku skorigujú svoj postoj k Republike, by bolo dosť naivné. Vec treba riešiť inak: tak, že miesto rizikovej voľby Hlasu a Petra Pellegriniho si vyberieme inú stranu, V ponuke slovenskej ľavicových a pro-národniarskych strán ich je dosť. . –
Vec treba riešiť napríklad tak, že si vyberieme SNS alebo práve Republiku.
Pri Uhríkovi a jeho Republike budeme mať záruku nielen rýchlejšieho hospodárskeho a sociálneho rozvoja Slovenska ale aj dôstojnej, rovnocennej spolupráce Slovenska so svetom. Vrátane prístupu SR k EU a NATO ako prístupu rovného k rovným.